JAKARTAMU.COM | Momodou Taal, seorang aktivis Inggris-Gambia dan mantan mahasiswa PhD di Universitas Cornell, mengumumkan pada hari Selasa melalui sebuah pernyataan di akun X miliknya bahwa ia akan meninggalkan Amerika Serikat di tengah ancaman deportasi.
Aktivis mahasiswa pro-Palestina baru-baru ini mengajukan gugatan terhadap pemerintahan Donald Trump atas perintah eksekutif kontroversial yang menargetkan mahasiswa pro-Palestina di universitas-universitas Amerika, yang juga mengancamnya dengan deportasi.
Momodou mengecam pengabaian terang-terangan pemerintah AS terhadap sistem peradilan dan hukum, sembari mengkritik mereka yang tetap bungkam terhadap genosida yang sedang berlangsung terhadap warga Palestina oleh rezim Israel yang didukung AS.
“Untuk setiap orang yang tetap diam, ketahuilah bahwa Anda juga tidak aman. Apakah pemenjaraan mereka yang menentang genosida merupakan cerminan nilai-nilai Anda? Apakah ini jenis negara yang ingin Anda tinggali?” tulisnya.
“Penindasan terhadap solidaritas Palestina kini digunakan untuk melancarkan serangan besar-besaran terhadap segala bentuk ekspresi yang menantang hubungan yang menindas dan eksploitatif di AS.”
Momodou tak sendiri. Pemerintahan Trump telah mencabut visa lebih dari 300 mahasiswa karena aktivisme mereka yang pro-Palestina di wilayah yang disebut “Tanah Bebas”, di mana kebebasan berekspresi merupakan hak eksklusif bagi mereka yang mendukung kompleks industri-militer AS.
Sementara pejabat Amerika mengklaim langkah tersebut terkait dengan masalah keamanan nasional—eufemisme yang sudah lama digunakan untuk mendukung proksi Zionisnya—hal ini dengan jelas mengungkap pendekatan selektif terhadap kebebasan berbicara dan aktivisme di Amerika Serikat.
Membela kebijakan tersebut, Menteri Luar Negeri AS Marco Rubio, yang dikenal karena hubungan dekatnya dengan kelompok lobi Zionis seperti AIPAC, menyatakan, “Kami punya hak, seperti hak setiap negara di dunia, untuk mengusir Anda dari negara kami.”
Rubio juga tidak ragu menyebut para pemikir cemerlang yang belajar di universitas-universitas Ivy League sebagai “orang gila” hanya karena mereka menentang genosida yang sedang berlangsung terhadap warga Palestina di Gaza.
Seperti yang diamati oleh direktur American Civil Liberties Union Ben Wizner, “Ada sesuatu yang sangat mengganggu tentang pengiriman pesan kepada orang-orang terbaik dan tercerdas di seluruh dunia, yang secara tradisional berbondong-bondong ke universitas-universitas AS karena keterbukaan mereka, karena kebebasan mereka, karena kekuatan intelektual mereka, dan sekarang berkata, ‘Kami tidak menginginkan Anda di sini.'”
Memang, setiap negara memiliki kewenangan untuk mencabut visa bagi warga negara asing, baik turis, pelajar, maupun penduduk jangka panjang. Namun, seberapa dibenarkankah tindakan ini?
Aksi protes besar-besaran mahasiswa dan perkemahan universitas telah meletus di seluruh AS sebagai tanggapan atas dukungan dan pendanaan langsung pemerintah terhadap perang genosida Israel di Gaza. Baik mahasiswa Amerika maupun asing di berbagai institusi telah menyuarakan kemarahan mereka atas keterlibatan Amerika dalam pembantaian yang sedang berlangsung.
Mereka adalah satu-satunya tanda kemanusiaan dan kewarasan di dunia Barat yang tidak manusiawi dan sunyi senyap. Para pengunjuk rasa ini pantas mendapatkan tepuk tangan meriah—tetapi sebaliknya, kehormatan itu diberikan kepada pembunuh yang memimpin genosida terhadap lebih dari 50.000 warga Palestina di Gaza sejak Oktober 2023, sebagian besar dari mereka adalah anak-anak dan wanita.
Kemunafikan Amerika dan Standar Ganda
Sekali lagi, kemunafikan Amerika dan standar ganda terhadap hak asasi manusia dan kebebasan berbicara terlihat jelas.
Dua tahun lalu, kerusuhan mematikan di Republik Islam Iran tidak hanya didukung oleh AS, tetapi juga didalangi olehnya. Itu adalah sasaran empuk bagi para pendukung “perubahan rezim” Amerika, sementara protes mahasiswa yang sah di AS diberi label “terorisme.”
Contoh lain yang tepat adalah protes Hong Kong tahun 2019-2020 terkait RUU ekstradisi. RUU tersebut bertujuan untuk menutup celah hukum terkait kasus pembunuhan di Taiwan, tetapi sentimen anti-Tiongkok memicu kerusuhan yang meluas, yang melibatkan partisipasi aktif dari warga lokal dan asing.
Tidak mengherankan, AS dengan antusias mendukung para perusuh, menyebut tindakan mereka sebagai perjuangan untuk demokrasi. Menteri Luar Negeri saat itu, Mike Pompeo, bahkan mendesak pemerintah Tiongkok untuk menghormati hak-hak para pengunjuk rasa, dan menggambarkan kekerasan—yang terus berlanjut bahkan setelah pemerintah Daerah Administratif Khusus Hong Kong (HKSAR) mencabut RUU tersebut—sebagai landasan kebebasan demokrasi.
Dengan demikian, ketika protes selaras dengan kepentingan Amerika, aktivisme dirayakan dan didorong di panggung global—bahkan mungkin layak mendapatkan kategori Grammy baru.
Akan tetapi, ketika demonstrasi serupa terjadi di tanah Amerika, khususnya yang menantang kebijakan luar negeri AS dan dukungannya terhadap rezim pembunuh anak di Tel Aviv, demonstrasi tersebut ditumpas tanpa pertanyaan.
Ironisnya, protes pro-Palestina ini telah menganjurkan penegakan hukum Amerika, seperti Undang-Undang Leahy, yang secara terang-terangan diabaikan oleh pemerintahan Trump.
Memeriksa kasus-kasus individu yang visanya—bahkan kartu hijau—telah dicabut oleh pemerintahan Trump semakin menggarisbawahi kemunafikan Amerika yang mencolok.
Jauh dari Kenyataan
Kita mungkin berasumsi bahwa mereka yang menjadi sasaran terlibat dalam perusakan properti publik atau melukai warga sipil. Namun, itu jauh dari kenyataan.o
Alireza Doroudi, seorang mahasiswa doktoral Iran di Universitas Alabama, ditangkap tanpa penjelasan. Pengacaranya menyatakan, “Kami tidak yakin dia diduga melakukan kejahatan apa pun atau berpartisipasi dalam kegiatan politik apa pun.”
Rumeysa Ozturk, seorang mahasiswa pascasarjana Turki di Universitas Tufts, visanya dicabut karena ikut menulis opini tentang Gaza di surat kabar universitas.
Sementara juru bicara Departemen Keamanan Dalam Negeri mengklaim bahwa ia terlibat dalam kegiatan yang mendukung gerakan perlawanan Hamas, tidak ada bukti yang mendukung hal ini. Artikelnya sama sekali tidak menyebutkan Hamas. Ia hanya menulis tentang genosida yang sedang berlangsung di Gaza dan menuntut agar sekolah tersebut menarik diri dari rezim Israel.
Akibatnya, pengamat menggambarkan—dan rekaman mengonfirmasi—penahanannya oleh agen federal sebagai penculikan, bukan penangkapan.
Kasus lainnya termasuk kandidat doktor India Ranjani Srinivasan, yang melarikan diri dari AS setelah agen muncul di perumahan Universitas Columbia tanpa surat perintah penangkapan.
Badar Khan Suri, seorang mahasiswa pascadoktoral India di Universitas Georgetown, ditahan, meskipun hakim federal memblokir deportasinya.
Yunseo Chung, seorang penduduk tetap Korea—bukan pemegang visa—saat ini tengah berjuang melawan deportasi dari AS. Dr. Rasha Alawieh, seorang profesor di Brown University, dideportasi dari Boston ke negara asalnya, Lebanon, meskipun memegang visa yang sah.
Menggunakan AI untuk Menangkap dan Mencabut Visa
Lebih jauh lagi, laporan menunjukkan bahwa AI digunakan untuk “Menangkap dan Mencabut” visa, yang menunjukkan bahwa beberapa siswa mungkin ditandai hanya karena menyukai unggahan media sosial yang pro-Palestina.
Penargetan warga negara asing menyoroti penerapan kebebasan berbicara yang selektif oleh AS. Tidak ada satu pun pengunjuk rasa atau pelobi pro-rezim Israel yang visanya dicabut, meskipun ada banyak contoh pelecehan dan kekerasan yang terdokumentasi.
Dengan menargetkan mahasiswa internasional dan mengancam deportasi, AS berisiko kehilangan kumpulan bakat global yang telah lama penting bagi perkembangan akademis dan ekonominya.
Konsekuensi lainnya adalah bahwa para pelajar di seluruh dunia tidak lagi melihat AS sebagai tujuan yang diinginkan untuk pendidikan tinggi. Seruan untuk memboikot universitas-universitas Amerika sudah semakin meningkat.
Tindakan keras di kampus ini hanyalah satu dari sekian banyak standar ganda Amerika. Tindakan ini juga melanggar hak Amandemen Pertama warga negara non-AS—hak yang diklaim dijunjung tinggi oleh AS.
Mungkin tidak lama lagi warga Amerika sendiri akan terusir dari negaranya sendiri, karena tindakan federal apa pun dapat dibenarkan selama ada “potensi konsekuensi kebijakan luar negeri yang merugikan dan serius” bagi AS. (PressTV)
